不稀有的艺术|当数字艺术品瞬间且完整的被大量复制

区块链产业花了很多时间希望可以以某种方式服务艺术产业,但当数字档案可以被 100% 大量复制的时候,就算用了最先进的技术(Filecoin + IPFS + Handshake),也解决不了最核心的问题,但也许数字艺术的独特本来就不该承接传统的观念。本文由专栏作者 Noah Yeh 撰稿,不代表HiNFT立场。
(补充知识:微探讨》从加密游戏、数字艺术品看非同质代币 (NFT) 市场为什么重要?)

 

对艺术市场我绝对称不上熟悉,但我的经济学背景让我对这个市场充满了疑惑,尤其是在数字艺术的定价及未来上。

虽然已经离开了区块链产业一阵子,但偶尔还是会听到有些人希望把区块链与艺术绑在一起,我花了点时间探索这个方向,这篇算是中途笔记,如果有专家认为想法错误,欢迎留言讨论。

艺术品上链 先讲实体艺术作品

虽然我不断在FACEBOOK上看到“12种区块链重塑艺术市场的方式”的类似文章标题,但被提出的方法似乎总是有些缺陷。

货币化(tokenize)艺术品的流程没有什么问题,Non-fungible tokens 无法复制、变更等我也理解好处,但 NFT 的角色似乎跟传统艺术市场的证书没有什么两样,尤其是当你把私钥记在一张纸上并放入保险柜里的时候。

我们可能会争论 NFT 在网上交易更加方便,但要交易高价的实体作品多半还是会需要实际碰面评估与将作品换手,并没有解决太多的问题。

区块链很有用,如果先不谈技术成熟度,也许比证书更加可靠,但艺术市场对于现有解决方案并没有太多的痛点(即使使用区块链,还是需要专家及亲友的鉴定),在没有需求存在的地方新技术就只能扮演噱头角色,没有实质作用。

不过针对实体作品也许有一个例外,就是 Masterworks 的模式,这我们再晚一点会提到。

但我们先谈谈数字艺术。

延伸阅读:Async.Art | 一幅72万、千年看不完的“加密画作”卖出!以NFT实现不断变异的可编程艺术品

艺术小偷

我初期做研究的时候有朋友将一个影像艺术家介绍给我,叫 Rachel MacLean,她的作品在全球的博物馆、画廊等都有展出,在国际上算是有一定名气与可信度。

Rachel 的作品很有趣,她用缤纷的色彩讽刺现实的做作,我鼓励大家都去看看,但别学我去下载别人的作品。

延伸阅读:专栏|无视经济学定律?打破稀缺性原理?“多版限量加密艺术品”的概念与由来

数字艺术怎么防止拷贝?

我后来回信给了 Rachel 的经纪人,想问问他怎么防制被拷贝,除了定期更换密码以外,他的逻辑是 Vimeo 上的影片虽然是全片,但画质较低,在真正的作品呈现的时候,也会有特殊的装置与环境来投射在更大的萤幕上,他们不认为串流的影片可以代表艺术品本身,如果以实体艺术品做比喻的话,可以想像画作本身跟影印海报的差别。

Ted 讲得有些道理,但我还是不免注意到 Rachel 的一小时作品一个版本(一般数字作品会有七到十版)只需要五十万新台币,即使有十个版本,扣掉拍片的成本,大概也剩不了多少,如果这是国际知名的数字创作艺术家的价码,那进入这个领域的人可能也不多(当然你可以说艺术创作不是为了钱,但生存总是重要,尤其在考虑到一个影片要花上的时间及金钱成本上)。

除了成本外其实还有其他问题,即使艺术家本身流出的数字档可以用画质等方式保护,如果是藏家流出的又如何?

他们可以拷贝 100% 的原档进行分享,甚至是低价转卖赚取利润,这又要如何解决?

在数字藏家中也不是所有人都愿意或有能力在家中装置同样的放置装置,这个部分的艺术价值将因藏家的偏好而异。

针对这点熟识的朋友又介绍了一些本地的艺术家给我认识,透过谈话我的理解是艺术家的确会有点在意,但他们认为艺廊会帮他们保护好他们的作品不被抄袭拷贝,但与画廊的对话中他们其实在这方面的做法与实体画作并无太大差异,主要是以合约做保护,这当然也不是他们的错,产业在转变总是会有一些创新的机会,但这的确是个令人担忧的漏洞。

现在数字艺术品的转手主要以上了密码的 USB 为主,有些艺术家会制作精美的盒子与卡片,但这些都无法改变 USB 档案传输的本质,虽然不知道这是否属实,但很难想像藏家不会在收到后自行再去拷贝,这也许跟抄袭也无关,就是单纯担心 USB 坏掉或是遗失。

这个部分的资讯我向张徐展请教学习很多,我喜欢他的作品里对生死的豁达,呈现方式也很有趣独特,特别谢谢他。

延伸阅读:区区小事专栏|后疫情时代催生的“虚拟世界”和数字收藏品

DRM 是个成熟的技术,但一旦任何 Reader 程式开启档案(假设装置及程式都不是像iTunes 一样的封闭系统),这个程式无论如何都可以做拷贝。

当然也有数字浮水印这样的技术做追踪,但这并不能解决不被拷贝这事。

在数字艺术的世界里档案通常是以 USB 被完全交予对方,艺术家与艺廊都已经完全失去掌控,用合约去限制拷贝并不太实际。

被拷贝的艺术品会发生什么事?

我找了几个例子来看看过去拷贝对艺术品的影响,再来推敲拷贝对数字艺术的可能影响。

数字与实体的不同,当然是数字档案可以被大量 100% 的瞬间拷贝,如果用经济学看,供给的稀少性没有了,那价格当然会大大降低,但传统的艺术品市场似乎并不总是那么一回事,以下几个例子检视 100% 拷贝、大量与速度这件事。

蒙娜丽莎是众所皆知的作品,但它的赝品无数,先不讲那些有明显差异的海报或明信片,油画拷贝也许都不难找到,但有一点是赝品永远无法拷贝的,那就是所有人都知道真正的蒙娜丽莎现在正放在卢浮宫里,只要不在卢浮宫里,就是假的,真假立见的赝品便不能算是 100% 拷贝。也因此蒙娜丽莎能一直保有它的价值。

安迪沃荷的作品是一个很有趣的讨论,他的作品被一整个时代吹捧,但也的确被大量快速拷贝,要做到 100% 也不是困难的事,但为什么原品还是能够维持高价?

可能主要还是作者的在艺术界里的历史地位,只要原画带着证书,大家便会持续吹捧。

但如果不把眼光放在他本人的作品上,而是看着现代的数字艺术家有多少机会可以复制他创造价值的方法?

我认为可能性接近于零。

延伸阅读:观点|从杜尚到 NFT 画作《First Supper》,谈谈现代艺术史的去中心化革命

爱马仕是另外一个相当有趣的例子,当然它的包包是不是艺术品这个答案因人而异,但它们的确有数量限制,仿间也的确尝试拷贝。

就我所听到的爱马仕的包做工精细,很难模仿,尤其是使用时间拉长后,真假更容易辨认,但相当拟真的货品还是有的。

我从我妈身上学到的是虽然这些包做的相当拟真,但如果买了假货被发现,那在她的那个社交圈里是很严重的后果。

因为恐惧风险太大而不愿冒险,这可能是爱马仕能维持高价的其中一个原因。

艺术品的社交作用在下一段会再多解释。

安迪沃荷的例子让我理解到艺术品的确有着藏家市场与大众市场的区别,藏家只在乎原作,更多的拷贝反而提高了原作本身的价值,两个市场的受众原则上都不会跳到彼此的领域去。

如果真以安迪沃荷的画作为例,大家会把所有人家里的玛丽莲梦露都当作是假的,直到被证实是真的为止。

但这事我不敢说没有例外,以 KAWS 为例,因为市面上充斥大量制作近乎完美的赝品,公仔的拍卖价格便有受到影响。

听产业内的人讨论是说相对年轻的族群对证书等证明文件并不那么在意,有遗弃的也有不关心的,如果这个假设是正确的那我们大概不能期待数字作品在容易被大量复制的情况下,还能保有原有的价值。

这部分 Nunu Art Gallery 帮我厘清了许多疑问,永远与他们对话都有新的想法,感谢他们的协助。

人们为什么收藏艺术

为了更加厘清拷贝对数字作品的影响我阅读了一些与此相关的心理学解释。

心理学家提到人们会收藏艺术主要是两个原因

这两个原因不外是与他人做连结的原始欲望,现在我们设想一个有点现实的角色与情境。

假设 Abbie 是个在住在曼哈顿的某个中等社区里的少妇,她的丈夫那边拥有很高的社经地位,但不是所有亲朋好友都认为她属于这个家庭,她为了与这些人建立感情在家里办了一个聚会,在与丈夫的公寓里也挂了一幅刚买来的安迪沃荷真品,希望能表现她的品味地位,也希望能证明她的归属。

宾客慢慢进入家中,一个个走过画前,却没有人特地多问是否是真品,就这样晚餐结束散会,这样 Abbie 是否表现了自己的归属?

当然归属不是这么肤浅的事,但上面这个例子也不难想像会在真实生活中出现,艺术品的其中一个功用一向是证明自己的社会地位,虽然听起来有点负面,但地位有时其实也只是个归属。

上方的例子中可能有部分朋友认为画是假的,有些人压根儿不认为 Abbie 买得起,当然也可能有些其他原因(不礼貌等)。

结论是如果藏家展现的是一大家都知道容易被大量复制的艺术品(数字艺术),无法一眼就看出真伪(Abbie 家不是卢浮宫)这可能会减弱该艺术品能带给她的效用,减低她与所有拥有类似出发点的人的出价,需求降低,也会降低艺术品的价值。

还有一点值得一提,艺术的价值是由人堆叠出来的,我在购买一件艺术品的时候,其实在买的也是一个社群的背书,说直白点就是前面买过这幅画,而且每次都花更多钱买这幅画的一群人,就是我的品味背书,这些人品味的价值也就反映在画上。

延伸阅读:【中国艺术家、异议人士|艾未未】透过以太坊区块链来表现“价值”,创造新的艺术表现

数字独特也许跟我们想的不一样

区块链产业花了很多时间希望可以以某种方式服务艺术产业,但当数字档案可以被 100% 大量复制的时候,就算用了最先进的技术(Filecoin + IPFS + Handshake),也解决不了最核心的问题,但也许数字艺术的独特本来就不该承接传统的观念,其中有在我缩限的想像力里能想到的几个可能性

其中我最喜欢的是第二点,回想人们购买艺术品最大的原因之一是为了展现自我,那最直接的方式,难道不就是将藏家本人融入作品之中?

之前笔者讲过 MasterWorks 也是一种做法,不过那就是另一种投资的方式与 asset class,我并不觉得有什么特别值得探讨之处。

Lastly special thanks to Tiffany for making introductions here and there, and being a sounding board for my thoughts, your patience is very much appreciated.

加密艺术

本文链接:https://www.hinft.net/p99.html
转载请注明文章出处

免责声明:本文内容仅为作者独立观点,不代表HiNFT立场,且不构成投资建议,请谨慎对待。
版权声明:本文转载遵循CC BY-NC-SA 3.0协议 作者保留权利。如有图文侵权,请联系站长删除。