数据解读元宇宙热度:本月销售总额增速超93%,买家多于卖家但存资产垄断

全球科技巨头 Facebook 的业务转向 Metaverse(元宇宙)并更名 Meta 引发了各界对元宇宙的强烈关注。元宇宙不仅是 AR 和 VR 的综合,更重要的是支持以数字对像和艺术品为代表的非同质代币(NFT)。此后,Meta 动作频频,不仅重组 Novi 品牌以支持元宇宙金融,还收购 VR 健身游戏公司和研发触摸感知器和类皮肤材料以支持元宇宙生态。
(前情提要:馆长要发 NFT?每笔交易抽10%幻想赚 1 亿、看好元宇宙)
(事件背景:爱迪达|Adidas 登陆 The Sandbox 元宇宙,SAND30日内暴涨超600%)

 

“M

etaverse”在 10 月最后一周的 Google 搜寻指数达到了 100,较上一周上涨了 223%。当前的搜寻指数仍然高达 68,要知道,在此之前,这一指数从未超过 10。在关联搜寻中,“crypto”和“nft”这两个关键词都处于飙升状态。

在 DeFi 和 NFT 卡牌轮动助力之后,元宇宙的火热能为加密市场注入新的活力吗?PANews 旗下数据专栏 PAData 共同 NFT 浏览器 NFTSCAN 对当前元宇宙板块中交易量较高的 5 个元宇宙协议(The Sandbox、Decentraland、CryptoVoxels、Somnium Space 和 The Meta Key)的链上数据进行了深度分析后发现:

1)5 个协议本月销售的 NFT 数量已经达到 8,600 个,较 10 月整月环比上涨了 28.36%,销售总额累计达到约 5,600 万美元,较 10 月整月环比上涨了 93.10%。但均低于 8 月的数据,这或意味着,更大的“蛋糕”是推动各个细分领域发展的更关键因素。

2)5 个协议 NFT 的平均售价约为 7,121 美元,一级市场(铸造)平均售价 4,419 美元,二级市场(换手交易)平均售价 7,303 美元。从涨幅看,元宇宙 NFT 的铸造价格在提高,而换手交易价格没有同步提高,这可能影响其流动性。

3)5 个协议 NFT 今年的平均换手收益率从 772% 下降至 224%,整体呈下降趋势,但最近 3 个月有所反弹。当前,元宇宙 NFT 的平均换手收益率高于卡牌和游戏。

4)当前仅元宇宙 NFT 的买家地址多于卖家地址,本月至今,买家地址和卖家地址的平均比值约为 1.25,卡牌和游戏分别为 0.96 和 0.82。当前元宇宙的购买需求旺盛。

5)5 个协议最近一个月的交易总额约为 2.29 万 ETH,累计成交 NFT 9,620 个,累计交易次数 17,570 次,部分 NFT 被多次转手或销毁。其中,The Sandbox 交易总额占比 45.61%,NFT 成交数量占比 73%,是当前最活跃的 NFT 协议,也是分享红利最多的一个协议。

6)5 个协议最近一个月的平均成交均价约为 1.92 ETH。除了 The Meta Key 以外,其他 4 个协议的 NFT 成交均价都超过了 1 ETH。元宇宙的入场门槛并不低。

7)5 个协议最近一个月共有 12,377 个地址参与交易,总体用户规模还很小,与 DeFi 相去甚远。当前规模最大,交易最活跃的协议 The Sandbox,最近一个月的交易地址也仅共有 8,451 个。“拉新”是元宇宙当前面临的主要挑战。

8)从各协议内部的用户结构来看,5 个协议最近一个月的买家地址数都高于卖家地址数,两者比值的平均值约为 1.51,相当于每 2 个卖家地址对应 3 个买家地址。也即从整体而言,卖家更有可能获得议价优势。

9)The Sandbox 和 The Meta Key 买卖 TOP 10 地址交易额占协议交易总额的比重基本不超过 15%,用户的资产聚集度相对较低。Decentraland、CryptoVoxels 和 Somnium Space VR 则相反,这一比重基本都在 40% 以上,少量地址完成了大量交易,实际用户规模小,且用户资产接近垄断。

元宇宙销售总额月环比增长 93%,但卡牌仍占最大市场

截至 11 月 16 日,元宇宙本月销售的 NFT 数量已经达到 8,600 个,较 10 月整月环比上涨了 28.36%,销售总额累计达到约 5,600 万美元,较 10 月整月环比上涨了 93.10%。

从整个板块的销售市场来看,元宇宙确实火了。但是,值得关注的是,在 NFT 市场整体热度最高的 8 月份,元宇宙 NFT 的销售数量达到了 2.74 万个,远高于当前。这在一定程度上意味着,元宇宙单个板块的高热度对自身的积极影响可能不如 NFT 整个市场的高热度对任意单个板块的积极影响大。

其次,在 8 月以后,元宇宙是唯一一个销售数量和销售总额均上涨的领域,卡牌和游戏在这两个数据上均有所下降。元宇宙的发展趋势是积极的,但是,元宇宙仍然不主导 NFT 市场。

本月至今,卡牌 NFT 的销售数量约为 3.35 万个,销售总额约为 4.10 亿美元,分别是元宇宙的 3.8 倍和 7.3 倍,可见,卡牌仍然分得了最大的一块“蛋糕”。

从售价来看,本月元宇宙 NFT 的平均售价约为 7,121 美元,一级市场(铸造)平均售价 4,419 美元,二级市场(换手交易)平均售价 7,303 美元,三种价格均介于卡牌和游戏类 NFT 之间。

受到近期 ETH 持续上涨的影响,各类 NFT 的各级成交均价都呈现上涨趋势。但是从涨幅来看,本月至今,元宇宙 NFT 一级市场(铸造)平均售价较上月的环比增幅(38.25%)高于卡牌 NFT(10.57%)和游戏 NFT(-45.60%),但是二级市场(换手交易)平均售价较上月的环比增幅(56.75%)仍然低于卡牌 NFT(86.32%),两者相差近 30 个百分点。这表明,元宇宙 NFT 的铸造价格在提高,而换手交易价格没有同步提高,这可能影响其流动性。

从 NFT 二级均价和一级均价的价差来预估整体平均收益率的话,可以看到,元宇宙今年的平均收益率从 772% 下降至 224%,整体呈下降趋势,但最近 3 个月有所反弹。同样在年内整体收益率下降的还有游戏 NFT,最高一度超过 1,100%,而当前仅有 144%。

与此相反的是,卡牌 NFT 的整体收益率在年内呈上涨趋势,年初仅为 72.77%,而当前上升至了 201%。就当前而言,元宇宙 NFT 的换手收益率是最高的。

从用户侧来看,本月至今,元宇宙的活跃钱包地址约为 7,721 个,按照平均日活跃 482 个地址来预估,本月整月的活跃地址可能达到 1.45 万个,略低于 8 月,高于 9 月和 10 月。而同期,卡牌 NFT 和游戏 NFT 的活跃地址则已呈明显下降趋势。

而且,当前仅元宇宙 NFT 的买家地址多于卖家地址,本月至今,买家地址和卖家地址的平均比值约为 1.25,而这一数值在卡牌市场约为 0.96,在游戏市场约为 0.82。

这在一定程度上印证了元宇宙的购买需求旺盛,在这样的市场中,元宇宙 NFT 卖家的议价优势更明显。并且,在近期仅元宇宙 NFT 的购买需求有所回温,其他两类 NFT 的购买需求仍然不断下降。

5 大协议近期交易总额约 2.29 万 ETH,成交均价约 1.92 ETH

PAData 参考各元宇宙协议最近一个月的交易量排名,综合选出了 The Sandbox、Decentraland、CryptoVoxels、Somnium Space VR、The Meta Key 这 5 个主要的协议进行深入分析。

根据 NFTSCAN 的统计,5 个协议最近一个月的交易总额约为 2.29 万 ETH。其中,The Sandbox 的总交易额就达到约 1.48 万 ETH,约占观察范围内各协议总交易额的 45.61%,是当前规模最大的一个元宇宙协议。

延伸阅读:Adidas登陆The Sandbox元宇宙,SAND30日内暴涨超600%

其次,Decentraland 和 The Meta Key 最近一个月的交易总额也突破了 1,000 ETH,分别约为 5,491 ETH 和 1,043 ETH。可见,即使在头部协议中,交易总额的分化仍然十分显著。

从交易总额的增长率来看,The Sandbox 依然是分享到最大红利的一个协议,其最近一周的成长率就达到了 219.55%。Decentraland、Somnium Space VR、The Meta Key 最近一周的成长率都比较接近,在 80% 左右。仅 CryptoVoxels 最近一周的增长率较低,约为 33.74%。

5 个协议最近一个月共成交 NFT 9,620 个,合计交易次数 17,570 次,部分 NFT 被多次转手或销毁。其中,The Sandbox 仍然是交易最活跃的一个协议,累计成交 NFT 7,016 个,约占总体的 72.93%,累计交易次数 12,349 次,约占总体的 70.28%。且两者差距最大,这或意味着 The Sandbox 被换手(或销毁)的 NFT 最多,流动性最好。

另外,Decentraland 和 CryptoVoxels 的交易也比较活跃,累计成交 NFT 个数和累计交易次数的差值都较大,其 NFT 的换手交易也比较活跃。

从成交均价来看,5 个协议的最近一个月的平均成交均价约为 1.92 ETH。其中,Somnium Space VR 的成交均价最高,达到了 3.93 ETH。实际上,除了 The Meta Key 以外,其他协议的 NFT 成交均价都超过了 1 ETH。按照 1 ETH 折合 4,000 美元的价格粗略换算,当前元宇宙 NFT 的成交均价已经超过了 2.5 万元,元宇宙的准入门槛并不低。

而且各协议不同 NFT 的成交价格相差甚远,除了 Somnium Space VR 的月内最低成交价超过 1 ETH 以外,其他 4 个协议的月内最低成交价都不足 0.1 ETH,The Sandbox 和 Decentraland 的月内最低成交价都不足 0.01 ETH,但这两者的月内最高成交价都在 80 ETH 以上。

元宇宙 NFT 成交价格区间的宽窄与 NFT 代表的资产密切相关,也与元宇宙的规模密切相关。比如,The Sandbox 和 Decentraland 两个规模较大的元宇宙协议,除了高价的土地以外,也可能存在低价的装饰物,因此其 NFT 售价的区间较宽。而 The Meta Key 的 NFT 对应不同的版本,其售价区间就相对更窄。

5大协议月活地址总数超 1.24 万个,TOP 10 用户资产聚集度高

最近一个月,5 个协议共有 12,377 个地址参与交易,总体用户规模还很小,与 DeFi 相去甚远。从单个协议来看,更是如此。即使是当前规模最大,交易最活跃的协议 The Sandbox,最近一个月的交易地址也仅共有 8,451 个。其次,Decentraland 和 The Meta Key 的交易地址也分别为 1,557 个和 1,885 个。而另外两个协议的交易地址则都不足 500 个。

从各协议内部的用户结构来看,5 个协议最近一个月的买家地址数都高于卖家地址数,两者比值的平均值约为 1.51,相当于每 2 个卖家地址对应 3 个买家地址。也即从整体而言,卖家更有可能获得议价优势。

其中,The Sandbox、Decentraland 和 CryptoVoxels 的买家地址与卖家地址比分别为 1.76、1.61 和 1.60,高于均值,卖家议价优势更显著。

从用户的资产聚集程度来看,存在一定的分化。The Sandbox 和 The Meta Key 无论是从买入金额最高的 10 个地址来看,还是从卖出金额最高的 10 个地址来看,TOP 用户交易额占协议交易总额的比重基本不超过 15%,用户的资产聚集度相对较低。

但 Decentraland、CryptoVoxels 和 Somnium Space VR 则相反,其买方和卖方 TOP 10 用户交易额占协议交易总额的比重基本都在 40% 以上,Somnium Space VR 买卖双方 TOP 用户的交易额占比分别超过了 55% 和 61%, CryptoVoxels 卖方 TOP 用户的交易额占比也超过了 61%。这意味着这两个协议中少量地址完成了大量交易,实际用户规模小,且用户资产接近垄断。

Decentraland,元宇宙

本文链接:https://www.hinft.net/p654.html
转载请注明文章出处

免责声明:本文内容仅为作者独立观点,不代表HiNFT立场,且不构成投资建议,请谨慎对待。
版权声明:本文转载遵循CC BY-NC-SA 3.0协议 作者保留权利。如有图文侵权,请联系站长删除。