观点|中国“蚂蚁链NFT”争议背后:理解支付宝对“非同质化代币”的价值认定

收藏的概念将被重新定义,数字艺术也被注入旺盛生命力。更重要的是,从 NFT 中,我们看见了更多关于未来的想像力。透过本文理解,站在中国角度是如何定义 NFT 的真正价值。本文由HiNFT专栏作者 01 binary 撰稿,不代表HiNFT立场。
(前情提要: 支付宝发NFT:强调不能交易也不是代币!蚂蚁链 16,000 张“敦煌皮肤”被疯抢)
(事件背景: 重磅!中国央行约谈后“支付宝、各大银行”齐公告:全面封杀虚拟货币交易 )

 

NFT 又一次出圈了。

近日,支付宝小程式“蚂蚁链粉丝粒”上限量发售的敦煌飞天、九色鹿等四款“NFT付款码皮肤”,一经推出便瞬间售罄,同时引发社会广泛关注。

在这些关注的眼光中,有惊喜、有质疑,更多或许还是好奇。

虽频繁破圈,但 NFT 至今仍是小圈层流行的新事物。很多人也许都曾与这个简单的字母组合有过一面甚至多面之缘,但却难以理解其背后的涵义。

在圈外人看来,孕育于区块链技术的 NFT,始终前锐而神秘。

而当褪去层层专业术语和技术名词的包装,NFT 究竟是什么?它的价值究竟在哪?为何蚂蚁链要推出 NFT 产品?这些问题仍值得去思考。

一、频繁破圈的 NFT

NFT (Non-fungible Toke) 是指非同质化通证,是相对于同质化通证(FT)的概念,具有唯一性和不可分割性。

同质化产品在生活中很常见,比如黄金、比特币、相同型号同样配置的手机。举个例子,100 克的金条可以交换另一块 100 克的金条,如果没有特殊标记,兑换前后的金条是无差别的,其市场价值也是相等的,人们几乎无法区分两者的差别,当然也可以相互等价交换,这就是同质化产品的特点。

而非同质化产品刚好相反,每一个都是独特的、不可替代的,最典型的就是收藏品和艺术品。如果将这些具有非同质化基因的产品,利用区块链等技术进行数字化和通证化处理,就成为了今天所讨论的 NFT。

2017 年,一款名为 “加密猫” (CryptoKitties) 的云端养猫游戏的爆红,使得 NFT 概念首次获得大量关注。

延伸阅读:深度解析|揭秘“加密猫 CryptoKitties”背后的成功故事、“Flow”的杀手锏

但随后的几年时间,NFT 始终处于半温不火的状态。直到 2020 年下半年,NFT 开始频繁出圈,其市场交易规模开始爆发式增长。

到 2021 年,这种增长仍在继续,并且不断伴随着新的“价格”冲击:

Uniswap 平台的一双袜子拍卖售出 15 万美元;推特创办人最早发出的五个单词拍卖售出 250 万美元;美国数字艺术家 Beeple 的 NFT 作品《Everydays: The First 5000 Days》,在全球顶级的佳士得拍卖行以 6934.625 万美元的拍卖价成交,创下了在世艺术家作品拍卖的第三高价,更是将 NFT 概念推向新高潮。

延伸阅读:Beeple推出“历史时刻”NFT平台 WENEW,首发英国网球传奇夺冠纪念 7/3 开卖

据统计,仅 2021 年 3 月,NFT 市场的交易规模就达到 2.05 亿美元,超过此前所有 NFT 交易的总和;到 2021 年 4 月,公链中的 NFT 作品市值总和突破 300 亿美元,再创历史新高;在 5 月加密货币市场的极端行情中,NFT 的交易量依旧保持增长态势。

越来越多的名人、品牌以及机构纷纷涉足 NFT 领域。美国职业男子篮球协会(NBA)和 CryptoKitties 创办团队 Dapper Labs 合作推出的数字资产合集 NBA Top shot,凭借现有 NBA 联盟球星的球迷基础,以及低门槛的注册使用方式,一举成为当前市场上最为火热的 NFT 产品之一。

延伸阅读:懒人包|NBA Top Shot 全攻略!手把手实教“卡包”购买流程、心得&密技分享

此外,众多知名的艺术家与歌手也相继推出 NFT 作品。这些在物理世界中具有足够知名度的公司和名人的参与是NFT “出圈”的重要保障。借助他们在物理世界的巨大影响力和广泛的粉丝基础,更多公众通过偶像热衷和熟悉的渠道开始了解 NFT,进而拉动了 NFT 生态的火爆。

2020 年突如其来的疫情则是 NFT 爆发的催化剂。越是经济动荡时期,一些稀有或带着独特属性的商品反而逆势发展。分析数据库 Artnome 创办人兼数字艺术专家 Jason Bailey 此前在接受采访时就曾表示,新冠疫情是加速将世界文化和影响力中心从模拟世界转移到数字世界的主要原因之一。

确实,疫情的影响使人们在物理世界中的接触和碰撞减少。在这个过程中,人们逐渐接受和融入数字虚拟空间,在虚拟空间中的留存和交互时间更多,对虚拟商品和服务的价值也更加开放和认可。这为 NFT 发展奠定了良好的用户基础。

此外,各路投资机构的入场则为 NFT 提供了坚实的资本支撑。据 01 binary统计,今年上半年以来,全球有 80 余个 NFT 项目获得资本青睐,融资总额超过 7.8 亿美元。

二、泡沫之下 NFT 的“真价值”

各路名人 IP 的加持,加上雄厚的资本支撑,让 NFT 概念持续升温。

在这个过程中,NFT 市场的泡沫逐渐积攒,似乎正成为加密货币圈的又一场投机狂欢。

当前的 NFT 市场存在泡沫,是没有人可以否认的。很多所谓的基于公链的 NFT 项目,将同质化代币的炒作逻辑再一次用在了 NFT 上,大量投机者涌入市场,使得很多 NFT 作品的价格脱离其真实价值,市场鱼龙混杂。此外,黑灰产业的存在,助长了“场外市场”的气焰,也不断扰乱 NFT 市场的正常发展秩序。

在这场冠以“艺术”之名的盛大狂欢中,艺术品原本的定价逻辑正在被打破:同样的作品,在艺术之外套上一层科技的外壳,在讲述著一个充满未来感的“唯一性”故事,似乎就会与众不同。

用如此逻辑去发展和看待 NFT,无疑是打开了潘多拉盒子。

延伸阅读:V 神赞 NFT : 虽存在投机,但提供全新商业模式;“乐观预估”Eth 2.0 合并今年底完成

在 NFT 频繁出圈的背后,这个领域的圈层固化现像也逐渐显露。一些 NFT 艺术展和拍卖会上,以太坊、元宇宙、加密算法、智能合约、交易确权等专业技术字眼频繁出现,甚至远超对艺术品本身的鉴赏。

那些数字艺术品依旧摆在那儿,但赏析它们的标准却早已不再局限在光线和笔触的运用上,而更多是披上 NFT 外衣后的新科技叙事。

而对普通投资者而言,尽管在新闻中眼见着一幅幅 NFT 作品以天价被卖出,耳畔可能也萦绕着早期参与者大谈特谈 NFT 的价值与未来,但 NFT 依旧神秘高深,不可触及且难以理解。

如何让市场正确认知 NFT 及其价值,成为推动 NFT 持续发展的关键所在。

首先,如何理解 NFT 的本质?区块链等新技术所赋予 NFT 的诸多特性,都使其成为当今数字艺术品的绝佳载体。每一个 NFT 都代表着特定数字艺术品或其限量发售的单个复制品,记录着其不可篡改的链上权利。认知 NFT,首先要理解 NFT 的本质是包括艺术品在内的各种数字商品的链上权利凭证。

但市场上仍习惯于将 NFT 译为“非同质化代币”。对此,中国银行原副行长王永利 6 月 26 日发文称:

NFT 作为非同质化、不可分割的东西,不可能成为一般等价物或统一的记账单位(NFT 是不能加总反映的) ,所以绝对不可能成为货币或代币。

他认为,NFT 实际上是在区块链技术基础上衍生出的一种内含若干规则与资讯的具有不可复制、不可分割的唯一性数字(编码)加密权益证明,用来表明某个数字物品的权益归属。所以,NFT 翻译成“非同质化权证”更为恰当。

笔者认为,直接将 NFT 与代币直接挂钩其实很大程度上限制了 NFT 的想像空间。即便在如今最热的数字艺术领域,NFT 所带来的最大改变不是引入代币机制,而是重新定义了数字时代的收藏概念,让更多艺术家被看到,也赋予更多数字艺术品旺盛的生命力。

更加具体来说,NFT 其实改变的是一种逻辑:

利用稀缺性、可溯性和不可篡改性,将艺术家作品进行链上保存和流转,并将分成协议提前写入智能合约,增加艺术作品流动性的同时,也使艺术家能在后面无数次的转卖都能获得分成,享受其艺术创作所带来的成长价值。

在这种逻辑下,艺术创作者们可以借助于区块链技术和 NFT 的现有探索,找到了一种全新渠道,加强和收藏家及粉丝之间的互动,并将自己的创作成果在数字世界变现。

以蚂蚁链粉丝粒限量发售的敦煌飞天等四款 NFT 付款码皮肤为例。这些 NFT 作品基于蚂蚁链的技术底层,借助区块链技术实现了数字艺术品的可信存证。每一个 NFT 作品都映射著特定区块链上的唯一序列号,不可篡改也不可分割,以保证数字艺术品的真实可信。

这些被用户抢购的 NFT 付款码皮肤被允许用于在具体业务场景界面进行对应数字作品展示、学习、研究、欣赏以及下载压缩图等应用服务,比如可以用作支付宝付款码的皮肤。但这些 NFT 作品被要求不得用于其他商业用途,也不能用于炒作和哄抬价格。

尽管有如此约束,但蚂蚁链 NFT 产品推出后还是遭到了市场疯抢,在闲鱼上甚至出现了几十万甚至上百万人民币的二手交易,敦煌飞天 NFT 最高被炒到了 150 万元人民币一个。

闲鱼平台很快出手制止了市场的炒作行为,下架所有 NFT 相关商品,但过热的市场反响还是让很多人对蚂蚁链的 NFT 产品产生质疑。

质疑主要源于两个方面:对很多不了解 NFT 的民众而言,蚂蚁链发行 NFT 与“发币”无异,尤其在当前中国加密货币监管趋严的情况下,让人难以理解;而那些 NFT 原生圈的“内行人”,则纷纷指责蚂蚁链的 NFT 只能看不能交易,并且没有转移作品版权,“名为 NFT,实为 JPG”。

对于第一点质疑,笔者认为,NFT 本身和比特币等加密货币就存在本质区别。加密货币需要的是市场的交易价值和二级市场的交易流量,多数加密货币自身也缺乏底层资产的价值支撑;而 NFT 的价值由数字商品的实际价值作为支撑,其价格则源于市场对该作品的价值共识,支撑它的是创作者主权、稀缺性和独特性。

在蚂蚁链眼中,NFT 就是解决数字艺术品确权的一种有效和可靠的技术手段。所以蚂蚁链 NFT 此次只允许在有限范围内欣赏、收藏和展示,无法在商品和加密货币一样在二级市场进行买卖交易,在很大程度上断绝了市场炒作和哄抬价格的机会。

至于质疑 NFT 的版权问题,其实主要原因是不同的人对 NFT 存在不同的理解和认识,即对所交易的“财产”概念和性质有不同的定义。但实际上,中国《著作权法》第 18 条规定:“美术等作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移。”因此,用户购买 NFT 数字艺术品时实际上得到的只会是艺术品的所有权,并不包括版权。

所以,蚂蚁链 NFT 数字艺术品的版权不发生转移并非特立独行,而是无论是在传统艺术领域还是区块链 NFT 艺术领域都应该遵守的法律规定。

此外笔者还认为 NFT 只是一种载体,而非内容和艺术本身。任何一件数字艺术品,抑或是更大范畴上的数字商品,最该关注的仍应是商品自身的价值归属。在数字艺术创作中,使用什么技术创作、在作品完成后是否选择将它上链、最终以什么形式完成交易,理应是三件相互独立的事情,而不能混为一谈,并以此为噱头进行炒作。

蚂蚁链负责人在回应相关媒体时也曾反复强调,蚂蚁链推出 NFT 的举动旨在鼓励并推动数字创作的知识产权保护,而不涉及任何炒作。

三、NFT 的未来想像力

时间是泡沫的最大敌人。随着市场的成熟,以及投资者对于 NFT 的认知愈加充分,NFT 所产生的泡沫也会逐渐消退。

首先,NFT 将改变数字时代感知和分享价值的方式。传统网络时代“复制贴上”的习惯无法有效保护知识产权,而 NFT 技术通过在区块链上对数字为文件进行标记化,能够厘清权利所有者与使用者之间的关系。

NFT 重新定义了数字作为资产的产权、价值及交易,建立起新的创作人、投资人及交易平台的体系。

此外,NFT 充分保护了创作者的利益,让创作者享受作品成长的价值。透过将作者分成写入底层协议,创作者能够追踪作品,以及从作品转手交易中不断获得收益。这将降低 NFT 入场门槛,激发数字创作的热情。我们生活中的一张照片、影片、音乐及文本都能够成为数字资产,并且在流通中不断获得收益。NFT 重新定义了数字时代的收藏概念,也将改变着我们感知和分享价值的方式。

另外,NFT 的影响力也将逐步延伸到传统产业。从数字商品(如存在于虚拟世界中的物品)到现实世界中物理资产的产权(如服装或房地产)都可用 NFT 表示。目前,NFT 已在实物产权和商业模式中不断探索,并展现出潜在的巨大能量。

2021 年 6 月 9 日,Propy 就成功铸造并拍卖了第一个房地产 NFT,证明了房地产 NFT 能够实现确认产权和提升房地产流动性;蚂蚁链此前推出支付宝 IP 商业平台,利用区块链技术使 IP 授权按量收费,也逐渐改变传统高额门槛授权费状况。此外,数字版权保护平台“鹊凿”将版权“平民化”,服务范围从淘宝商家防盗图到中小型影片“出海”版权,为原创作品提供从创作、传播、登记到维权的全流程服务。

虽然 NFT 应用场景目前主要在游戏、收藏品及艺术品等垂直领域,实体经济中还没有大范围出现,但 NFT 展现出来的潜力或将实现变革传统行业的发展模式。

未来的 NFT 将可以广泛用于现实世界的资产和数字化制作的资产,并借助区块链技术进行标记化处理,加速实物资产数字化和数据资产化进程。

面对 NFT 这个可能产生巨大影响力的全新领域,我们理应做好准备。NFT 市场的发展不应脱离底层资产的价值,必须尊重数字产权,让“知产”变资产,激发市场更大活力。

这个过程需要多方共同参与:相关参与方应该承担起产业责任,做好“去中心化”及“中心化”的衡量,搭建好防火墙,提前为泡沫危机制定解决方法;蚂蚁链等大机构更应有担当,利用自己完善的技术基础设施和生态基础设施,推进产业标准的制定和规范的制定,让产业持续健康发展。

监管部门则加强向群众的投资者教育,普及正确的 NFT 概念,引导产业正确发展,鼓励 NFT 更好的融合中国的数字商品市场,在中国严管比特币等加密货币挖矿和交易炒作的同时,笔者认为应加强对 NFT 的全流程管理,严禁各类虚假宣传和“蹭概念与炒热”的行为。

本文链接:https://www.hinft.net/p339.html
转载请注明文章出处

免责声明:本文内容仅为作者独立观点,不代表HiNFT立场,且不构成投资建议,请谨慎对待。
版权声明:本文转载遵循CC BY-NC-SA 3.0协议 作者保留权利。如有图文侵权,请联系站长删除。